VIII Сезон премии (2020 – 2021)

Роман «Mater studiorum» Владимира Аристова вышел в издательстве НЛО в 2019 г. Читая название, сразу вспоминается латинская пословица: «Повторенье — мать учения», которая, собственно, и была взята в качестве эпиграфа книги, по досадной случайности упущенным издателем. Если говорить о жанре произведения, то беря в качестве точки отсчета романы «воспитания», его можно было бы отнести к своего рода жанру романа «обучения» или «самообучения».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Парамонов Андрей, философ, участник издательского проекта Фонда Мераба Мамардашвили

Номинируется Любовь Аркус за составление книги «Расторгуев», где особым образом представлена фигура кинорежиссера как документалиста, препринявшего одну из самых дерзких и амбициозных попыток философского осмысления современного мира. Благодаря работе и интерпретации материала, сделанной составителем и комментатором, мы впервые можем познакомиться усилием мысли, остававшимся практически не замеченным современниками режиссера.

Номинатор: Гиндилис Евгений, кинематографист

Мне кажется весьма символичным, что автор книг о смерти выдвигает в номинанты книгу от социолога эмоций, посвященную любви. Но символизмом дело не ограничивается. Книга Аронсон действительно крайне примечательна: она о том, почему любовь в 21 веке, казалось бы, такая свободная по сравнению с другими эпохами, на самом деле, подчинена жестким правилам, законам и нормам. Книга о том, как изменился сам язык наших чувств (от «любви» – к «отношениям»), как идея личностного роста стала важнее идеи романтического переживания и как сфера чувственного сделалась полем деятельности разных экспертов – от психотерапевтов до разработчиков алгоритмов дейтинговых приложений?

Номинатор: Мохов Сергей, антрополог

Третий том эпопеи Пруста «Сторона Германтов» (2020) в переводе Елены Баевской (Лозинской) – революционный шаг в освоении писателя, которому меньше других классиков модернизма повезло с российскими читателями. Кристально ясный язык и безупречный синтаксис не просто обновляют Пруста, но делают его современником – будто стерли пыль с векового витража. Отдельного внимания заслуживают обильные, нужные, очень интересные примечания, тактично передающие любовное отношение переводчицы к своему автору.

Номинатор: Генис Александр, писатель, литературовед, критик

Номинатор: Серебряная Ольга, эссеист, переводчик

Этот текст ценен тем, что на фундаменте нескольких точных примеров филологического анализа стихотворений, и достаточно необычной теории рифмы и верлибра, и сбивчивой, но ведущей свой путь интонации, делает возможным точное именование большого движения мировой истории: от бытия с другими к одиночеству и распаду. Это разговор не только о строфике и ритме как о духе общества, и рифме как возможности бесконечной любви, но о поэзии вообще – как во-площении, запечатлении души в конкретной форме – теле, как «Слово стало плотью».

Номинатор: Космарский Артем, исследователь, руководитель Neon.University

И биография, и книги Уильяма Берроуза – это миф о состоянии отверженности в обществе всеобщего контроля и коммерции, и, одновременно, о бунтарстве против этого общества – об отказе считать себя его жертвой. Александр Бренер ощущает трагический парадокс судьбы Уильяма Берроуза в том, что созданный Берроузом миф о собственной отверженности превратил его в культовую фигуру и, следовательно, в ходкий коммерческий продукт. «Он, как губка, впитал в себя всю грязь и весь блеск западной цивилизации (в её американской брутально-технологической версии), а потом захотел отмыться... Он не хотел замечать, что и сам становится частью этого грандиозного бизнеса... Где бы он оказался, чёрт возьми, без громадной культурной машины с клеймом на каждом подшипнике: MADE in USA?», пишет Бренер в предисловии к своей новой книге о встречах с Уильямом Берроузом. Александр Бренер, сам многие годы экспериментировавший со своей жизнью и миром искусств, ощущает своего рода близость своей личной проблематики с экзистенциальными дилеммами Берроуза. Во время своего бродяжничества по Америке, Бренер провел две ночи в доме своего тогдашнего кумира. Его книга о Берроузе рассказывает не только об этой встрече, но включает в себя воображаемые беседы и приключения, подсказанные логикой творчества Берроуза: «Для всех нас в шекспировской эскадрилье писательство есть не бегство от реальности, но попытка трансформации реальности, так чтобы писатель мог наконец избежать границ реальности».

Номинатор: Зиник Зиновий, писатель, литературный критик

Книга представляет собой живой и свежий взгляд на идеологию, которая является гегемонной в России, но при этом обычно считается интеллектуалами не достойной серьезного рассмотрения. Автор рассматривает различные моменты в истории консервативного движения, показывая ее внутренние парадоксы: консерватор ничего не консервирует, но зачастую совмещает неприятие просвещения с призывами к революции или с неприкрытым цинизмом. Сочетание трезвого анализа, критической политической позиции и ярких теоретических обобщений делает эту популярную книгу по политической теории одной из лучших, что появились на русском за последнее время.

Номинатор: Магун Артемий, философ, Европейский университет

Редкий случай включения русскоязычного автора в издательский портфель весьма «экзотического» философского издательства из Перми (в числе авторов которого Грэм Харман, Донна Харуэй, Ник Ланд и Юджин Такер), в основном занятого освещением проблем тёмного материализма, объектно-ориентированных онтологий, так называемого «спекулятивного реализма», хтулуцена и нового пессимизма. Как выяснилось, молодой автор из Москвы не только способен держаться на высоте полёта мысли весьма неординарных, но в то же время однозначно авторитетных представителей западной (континентальной) философии, но и местами придумывать и предпринимать самостоятельные, довольно оригинальные мыслительные ходы.

Номинатор: Мальцев Михаил, директор книжного магазина «Пиотровский» (Пермь)

Новую книгу Галины Вдовиной конечно надо рассматривать как часть большого проекта автора, посвященного барочной схоластике. Две предыдущие книги – «Язык неочевидного» (2009) и «Интенциональность и жизнь» (2019) – уже содержат те сюжеты, которые становятся центральными в «Химерах».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Аронсон Олег, кандидат философских наук, искусствовед

Книга Галины Вдовиной посвящена исследованию ens rationis, или ментального сущего в поздней схоластике. В отечественной науке, да и в зарубежной тоже, этой теме посвящены считанные работы. Между тем именно там – в схоластических дебрях рождался философский язык Нового времени.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Шишков Андрей, теолог, докторант Школы теологии и религиоведения Тартусского университета

Роман Оправдание Острова Евгения Водолазкина – это глубокое размышление о сути времени и смысле истории. О том, всегда ли записанное слово имеет вес и силу. О том, как время влияет на людей. О том, что империи могут рождаться и приходить в упадок, а чистая, бескорыстная любовь длится и длится. О том, что отношения между людьми и сейчас остались ровно такими же, какими были столетия назад. Свой месседж – что время неизменно писатель не раз проговаривал впрямую в своих беседах и интервью. В известном смысле и предыдущие романы – Лавр, Авиатор – о том же, но в Оправдании мысль сия звучит особенно акцентно.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Шубина Елена, издатель

Этот текст — промежуточный итог работы автора над концептом «недостойного правления», развиваемого им последние несколько лет. Это книга о логике правления в современной России. Вместо драматизации особенностей постсоветского авторитаризма или сакрализации arcana imperii в поэтических рассуждениях Гельман предлагает строгий, энциклопедически зубодробительный анализ «плохого» управлением государством.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Гребенников Антон, философ

Рассказы Аллы Горбуновой посвящены рефлексии о недавней, но безвозвратно потерянной эпохи – девяностым и двухтысячным. Горбунова тонкий бытописатель, достоверный хроникер мыслей и мира человека той эпохи, но также автор, поднимающийся до подлинной философичности. Что стало с нами, прошедшими через это время? Смогли бы мы говорить с людьми недавних российских десятилетий, нашли бы общие темы и язык?

Номинатор: Долецкая Алена, редактор, журналист

Небольшая книга Филиппа Дзядко, кажется мне очень важна сегодня. Автор написал книгу размышляя над 21-ом стихотворением Михаила Айзенберга. Но перед нами не филологическая работа, а тонкий текст человека читающего и думающего стихи любимого поэта. Такие книги очень нужны сейчас. Конечно, важен филологический, стиховедческий анализ, но личный опыт чтения не менее важен. Перед нами книга рассказывающая как можно читать и понимать стихи. Как можно думать над поэзией. К сожалению, среди множества замечательных книг выходящих сегодня не так много книг о опыте и ценности чтения. Возможно, книга может показаться простой, но редко кто может обнажить свой собственный опыт чтения. Жалко, что Валерий Александрович Подорога не увидел этой книги. Не думаю, что он был бы согласен с Филиппом, но откровенность и способ мышления над текстом автора, был бы интересен великому философу.

Номинатор: Куприянов Борис, издатель, публицист

Книга Дарьи Димке описывает советское прошлое через призму сообществ коммунаров. Подобная работа показывает возможность существования параллельных государству сообществ, только не в отдалённой труднодоступной Зомии, а в повседневности Страны Советов. Автор описывает, как эпохи, большие идеи и общее настроение отражалось на поведении коммун, как там формировались собственные правила, практики, ритуалы. Это большой разговор о том, каким было и каким могло быть советское общество, да и общество, которое окружающее нас сегодня.

Номинатор: Вилейкис Александр, философ, сооснователь Центра современной философии

Номинатор: Фанайлова Елена, журналист

Перевод Ермаковым Агамбена не только художественные восстановление философствования итальянца в русской речи. Это русское додумывание темы, чрезвычайно трудно дающейся русским – темы гражданского конфликта как нормы. Додумывание продолжено послесловием самого переводчика «Апокалиптическое народничество», составляющим треть объема книги.

Своей работой автор ставит и вводит в русское мышление традиционно трудную тему определения народа через внутригражданский конфликт. И делает это с изяществом.

Номинатор: Павловский Глеб, политолог

«Синдром вертепа» – книга без преувеличений уникальная, каких никогда не писали раньше и не напишут. Ее формальная тема – политический транзит, который имеет место последние 40 лет в СССР и Российской Федерации, – обманчива. Перед нами программная работа, заявляющая полнокровную и абсолютно оригинальную социологическую программу, построенную на основе социологии религии и таких понятий, как опыт удачи, харизма, конверсия, теократия и культовые практики. На протяжении книги автор вступает в свободный диалог со множеством других авторов начиная от Ирвинга Гофмана и заканчивая Рене Жираром и Юлией Кристевой, но неизменно предлагает собственные эмпирические описания хорошо (или плохо) знакомых сюжетов: это обращение праотца Авраама, переход от матриархальных к патриархальным социальным иерархиям, целибат, СССР как теократия, негативная идентичность как базовое физиологическое отторжение, жертвенная экономика в ее отличии от количественной и так далее – всего не перечесть. Из всех этих разнородных и вместе с тем хорошо сочетающихся «деталей» автор и составляет набросок того «лабиринта» – пограничья, лиминальной зоны, – в которой мы все блуждаем.

Номинатор: Зыгмонт Алексей, философ

Книга Татьяны Касаткиной — больше, чем филологическое исследование. Это книга о том, как человеку взаимодействовать с другим, двигаясь к той неслиянности-нераздельности, которая есть подлинная норма бытия вещей и существ. Субъект-субъектный подход утверждается здесь как принцип чтения художественного текста, но одновременно — и как подлинный принцип взаимодействия человека с человеком, миром и Богом. Путь к пониманию текста оказывается путем к пониманию бытия, к преодолению «я», обособленной, замкнутой на себе единицы, к становлению личности, неразрывно связанной с другими личностями любовью и самоотдачей, к образу человечества как «единого древа», а мира — как храма.

Номинатор: Гачева Анастасия, доктор филологии, ИМЛИ им.А.М.Горького

Пятигорский недолюбливал Бродского: сначала за позу несчастья, так рознившуюся с его собственной миро-установкой , а потом где-то вскользь обмолвился о нем, как о «поэте-бухгалтере». Но, думаю, это не препятствие выдвинуть на премию его имени книгу, посвященную Бродскому: Юрий Левинг «Бродский в Риме», изд-во Perlov Design Center, С-Пб, 2021.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Марголис Екатерина, писатель, культуролог

Книга Виктории Смолкин – первое монографическое исследование истории советского атеизма. Последний долгое время оказывался либо не-проблематизирован в своей специфичности, либо рассматривался прежде всего в рамках анти-религиозных компаний, в аспекте борьбы с религией. Центр внимания Смолкин – советский атеизм прежде всего 1950 - 1980-х гг., когда он осмысляется как самостоятельное мировоззрение, а его основным противником оказывается не столько религия, сколько индифферентизм. Смолкин показывает создание системы советских атеистических культов, стремление к устройству проповеди и миссионерской деятельности и т.д. – и одновременно ставит под вопрос возможность трактовать советский опыт как «секулярный». Работа Смолкин одновременно и систематизирует, осмысляет наличный материал – и открывает широкие концептуальные, теоретические перспективы для дальнейшего изучения большой истории «советского атеизма», понимаемого как ядро советского социо-культурного проекта.

Номинатор: Тесля Андрей, философ

Это очень редкая в современном российском контексте попытка не просто применения критической теории эстетики к актуальным культурным феноменам, но представления целостного подхода.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Будрайцкис Илья, историк, социальный теоретик и художественный критик

В книге, собравшей статьи разных лет, Артемий Магун размечает «темное пространство» искусства, прорабатывает онтологию эстетической негативности, исследует «введение отрицательных величин» в нарративные, поэтические и визуальные практики Новейшего времени.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Ковалевский Сергей, арт-директор Музейного центра «Площадь Мира»

В книге известного петербургского философа собраны статьи разных лет, посвященные искусству, поэзии и литературе. Однако перед нами не сборник статей, а внушительный труд, обретший форму трактата по эстетике, но не эстетике вообще, а отрицательной эстетике: искусство представлено через искушение и искушенность в вопросах небытия.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Тимофеева Оксана, философ

Говорят, что в спорах рождается истина. Но часто бывает, что в спорах истина погибает, когда спор ведется лишь для того, чтобы доказать свое превосходство перед оппонентом или его оскорбить. В философии и логике со времен Платона и Аристотеля, аргумент, выводящий ложность высказывания оппонента из его моральной нечистоплотности, корыстного интереса или политической ангажированности, получил название argumentum ad hominem и всегда подвергался критике и осуждению как незаконный. Именно возможность судить беспристрастно, «невзирая на лица» (нелицеприятно) издавна отличала рациональное рассуждение от софистических ухищрений и политической риторики.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Плотников Николай, философ, университет Бохума

Ольга Медведкова — писательница с довольно парадоксальной биографией: многолетняя литературная карьера во Франции, но первая художественная книга на родном русском спустя годы после эмиграции. Инаковость получившегося текста очень заметна. При желании в нем можно усмотреть корни отдельных прозаических опытов-стилизаций начала XX века (Кузмин, Ауслендер). Но в любом случае даже при некотором смутном узнавании проза Медведковой поражает неожиданными возможностями современной русской литературы и, главное, языка, способного на чистую литературную игру, «прекрасную ясность». Это очень актуальная книга — неожиданный аргумент в спорах о смерти романа, альтернатива автофикшену, биографической прозе и многим тяжеловесным конструкциям, из которых год за годом складываются читательские представления об актуальной словесности.

Номинатор: Морозова Катя, главред литературного журнала «Носорог»

Три́зна – совокупность языческих погребальных обрядов у восточных славян либо их часть, состоявшая из песен, плясок, пиршества и военных состязаний в честь покойного. Тризна совершалась рядом с местом погребения после сожжения покойника. Позже этот термин употреблялся как синоним обряда «поминок» По словам писателя, это его «наиболее личный и лиричный роман – тризна по уходящему поколению – великому, талантливому и невезучему. Это поколение сломило тоталитаризм и было раздавлено его же обломками. В романе сюжет – не самое главное. Главное – это сложные сплетения из чувств, эмоций, образов, воспоминаний, через которые перед нами встает уходящее Поколение. Поколение талантливых, перспективных людей, которые не раз подвергались испытаниям, но всегда оставались Собой и поступали так, как считали нужным, даже если им было страшно. Нынче таких не сыскать.

Номинатор: Карпова Ирина, директор школы эффективных коммуникаций «Репное», книжный клуб Петровский», Воронеж

Мелвар Рафаелович Мелкумян – один из самых авторитетных учёных Ленинградской группы лингвистов, разгромленной в 1970-е годы как чуждое советской науки явление. Труды учёных ленинградской семиотической школы ещё предстоит вписать в историю отечественной семиотики (пока базирующейся исключительно на московско-тартуской школе). Выдвигаемая книга «Обоснование морфоносемики» – первый вклад в это нелёгкое дело.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Ковалькова Татьяна, журналист, издатель, соредактора портала «Русская культура»

За создание нового типа поэтики, позволяющей топографировать сложные формы внутреннего опыта, и изобретение нового языка повествования, сочетающего вне-литературные элементы (языки программирования, матемы) с повседневным опытом и элементами разных интеллектуальных и духовных традиций (от современной философии до восточной мистики), создающих неповторимый новаторский нарратив.

Номинатор: Бородкин Алексей, книготорговец, издатель

Целостный анализ поэзии одного из самых важных для русской литературы второй половины ХХ столетия автора. Подлинно филологическая книга, рассматривающая не только творчество Самойлова, но и литературный фон эпохи.

Номинатор: Лекманов Олег, преподаватель кафедры литературно-художественной критики и публицистики факультета журналистики МГУ, кандидат филологических наук

Новая книга российского философа Елены Петровской — своего рода гипертекст с множеством отсылок к известным и неизвестным культурным феноменам: именам, понятиям, явлениям, образующим единое вибрирующее смысловое поле сквозь и — порой — поверх эпох и жанров.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Данильянц Татьяна, кинорежиссер, поэт, фотограф, искусствовед

Книга «Возмущение знака. Культура против трансценденции» ставит цель, по словам автора, «сохранить верность идее изменчивости». Для этого Елена Петровская и вводит понятие динамического знака, бросающего, по её словам, вызов привычным семиотическим моделям, тем самым ставя под вопрос трансценденцию, поскольку «понятый таким образом знак не дублирует мир, но оказывается его прямым агентом. Все строится вокруг действия, понимаемого как действие физических сил, множественных и безличных».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Жеребкина Ирина, философ (Харьков), директор центра гендерных исследований

Как говорит автор этой книги, журналист отличается от писателя тем, что не придумывает события, а воссоздает. Задача журналиста расшифровать высший промысел, ходы истории, логику закономерности и происходящего. «У литературы с жизнью свои счеты. Литература – вторая реальность, прекрасное зеркало, в которое смотрится реальность без прикрас, и узнает и не узнает себя. Сыпется песок событий, несет его с собой река времени, уносит в Лету, но остаются строки и страницы книг – золотые крупицы человеческого опыта, сливки и слитки событий и бытия… А раз так, не попробовать ли проделать обратную работу – реконструировать… Если потом в этих историях читается история, то это была не пустая работа».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Дробязко Екатерина, литературовед, журналист

Книга посвящена ревизии дискурсов о власти: критических и апологетических. В ней разрабатывается концептуальная перспектива, по-прежнему слабо представленная в русскоязычном интеллектуальном поле, несмотря на то, что именно в нём она берёт своё начало – перспектива философии анархизма. В книге широкий и сложный вопрос о своеобразии феномена власти и его проблемах впервые в современной России исследуется во множестве разных проекций и на обширном материале философских текстов, исторических документов, произведений кинематографа, литературы, живописи и артефактов современного искусства. Автор предпринимает попытку реставрации аутентичной оптики анархистской философии с учётом тенденций современной мысли и её применения к динамичной ткани повседневности – в особенности постсоветской.

Номинатор: Гаспарян Диана, философ, доцент Высшей школы экономики

В книге собраны поэтические произведения поэтессы Галины Рымбу, написанные за последние шесть лет. Рымбу относится к тем поэтам, которых прежде всего принято называть философами. Ее тексты – некоторые из которых могут на первый взгляд показаться простыми – освещают темы классового и гендерного угнетения. Рымбу показывает, как насилие на бытийном и молекулярном уровне влияет на человека и материю. Главный вопрос ее стихов – может ли поэзия остановить насилие и создать новый мир, мир утопический, убежище для пострадавших человеческих и нечеловеческих существ. Стихи Рымбу известны читателям в США, Дании, Швеции, номинируя эту книгу на премию имени Александра Пятигорского, я бы хотела привлечь большее внимание к поэтической практике Галины Рымбу.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Волкова Татьяна, член рабочей группы фестиваля активистского искусства МедиаУдар, сотрудник научного отдела музея «Гараж»

Мне кажется чрезвычайно важным и своевременным ввести в русский философский дискурс проблематику книги венгерского писателя Ласло Краснахоркаи. Вeдь роман «Меланхолия сопротивления» в форме философского повествования – о сокрушении тех ментальных стратегий, которые применяются «локально» для восприятия ординарных и неординарных явлений повседевности, для создания связей с «глобальным», космическим, или же, для отказа от всего этого, ради биологического выживания вместо сопротивления «надвигающейся разрухе».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Киш Илона, литературовед-русист, переводчик русской философской мысли и художественной литературы

Книга «Всечеловеческое vs. Общечеловеческое» – редкая для сегодняшнего дня попытка вернуться к философствованию большого стиля, заявить широкий философски и публично-значимый тезис, связывающий фундаментальные категории социального бытия: смысла, культуры, познания, судеб современных цивилизаций и человечества в целом. Это попытка показать, как культурно-цивилизационные и исторические условия жизни современных обществ причинно определили и определяют логику смыслополагания представителей современных обществ, не исключая и глобальные политические решения, принимаемые элитами соответствующих государств и систем государств.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Антоновский Александр, философ, переводчик

С.А. Смирнов отправляется в путь вслед за мыслью М.К. Мамардашвили, обратившегося в цикле своих лекций к М. Прусту – в них французский писатель одновременно и автор, и собеседник, и экзистенциальный образец. Мамардашвили, коснувшись «утраченного времени», говорил о себе, и мы вместе с автором идем по следам-отпечаткам, оставленным философской личностью. Но выясняется, что в рассуждениях о прустовском биографическом романе преломляется не только мышление лектора. Философские репетиции Мамардашвили побуждают мыслить по-другому, а значит, понять роман как текст-ключ, предвосхищающий создание нового органа души. Читателю открывается занимательное представление: от лекции к лекции происходит рождение мысли философа и её ловко подхватывает С.А. Смирнов, разворачивая к наиболее значимым темам антропопрактик: от опыта обретения личности и испытания временем до создания «духовной вертикали» – точки отсчёта, с которой начинается изложение и понимание собственной реальности. Впрочем, книга отнюдь не об интеллектуальной биографии. Предложенный автором книги опыт навигации – это еще один шаг к ответу на вопрос: возможен ли жизненный путь как философский акт? Поисковый метод для поисковой премии, не взять ли на вооружение?

Номинатор: Кораблин Денис, философ

Четырехтомник Адрея Тесли «Русские беседы» примиряет два конфликтующих жанра: академическая история идей и вольное философствование на полях. Советский жанр и жанр европейский, причем оба на русский лад. В первом томе («Лица и ситуации») Тесля беседует с 19 столетием, обретающим национальные черты, от Чаадаева до Победоносцева. Во втором («Уходящая натура») перенацеливается на русских политических философов, от Бакунина до Соловьева. Третий («Соперник Большой русской нации») вращается вокруг украинских национал-демократов позапрошлого столетия, во главе с Драгомановым. В четвертом берет он вступает в диалог с неконвенциональной философской мыслью, от прихотливого Розанова до христианнейшего Сергия Булгакова. Беседы получаются очень русские, а жанр при этом остается европейским.

Номинатор: Архангельский Александр, литературовед, литературный критик, публицист, телеведущий, писатель

Предлагаю номинировать на премию книгу Оксаны Тимофеевой «Родина». Тема книги как никогда мне близка и, по моему, блестяще подана.

Номинатор: Малявин Владимир, синолог, философ

Книга Оксаны Тимофеевой состоит из воспоминаний о родинах ее детства и красочных философских рассуждений. Тимофеева инициирует важную попытку освободить понятия родины и любви от их консервативных и поэтому порабощающих определений. В этом ей помогают образы растений, животных и земли, в мышлении о которых больше потенциала свободы, чем в непосредственном всякий раз заводящем в тупик мышлении об освобождении человека. «Родина» Оксаны Тимофеевой не для узкого академического круга читателей, она написана завораживающим и доступным для широкого круга читателей языком. Книга скорее похожа не на завершенное высказывание, а не соблазнительное приглашение к участию в коллективном мышлении, какой и должна быть философия.

Номинатор: Реше Жюли (Юлия Решетникова), философ, психотерапевт

Первое на что обращает внимание читателя Александр Пятигорский в предисловии к своей повести «Философия одного переулка» это то, что автор не является писателем и мы читаем не результат художественного вымысла, а просто текст, отражающий мышление философа. Первое что отмечаешь в книге художника Леонида Тишкова «Взгляни на дом свой» это то, что это никак нельзя назвать художественной литературой в привычном понимании, несмотря на на пронзительную поэтичность и мастерское владение автором словесной палитрой 20-го века, в которой чувствуются оттенки от Платонова и Олеши до Саши Соколова, Мамлеева и последнего романа второго тысячелетия «Мифогенной любви каст».

Читать далее/свернуть

Номинатор: Насонов Аркадий, художник

В книге социолога религии Дмитрия Узланера «Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке» собраны тексты на пересечении философии, социальной теории и религиоведения. Текст посвящен, с одной стороны, попытке осмысления новой «постсекулярной реальности» – реальности увеличения социальной значимости религии, увеличения количества связанных с нею скандалов и конфликтов, а с другой – поиску нового языка, на котором все эти процессы можно обсуждать в XXI веке. Языка, который был бы свободен от устоявшихся стереотипов нашего мышления как о религии, так и о светском. Помимо теории в книге есть разбор важнейших кейсов и сюжетов – например, дела «панк-молебна» Пусси райот 2012 года и в целом контекста российской религиозности последнего десятилетия. Книга полна неожиданных суждений и оригинальных идей. Далеко не со всеми из них можно согласиться. Однако это в том числе делает данную работу примечательной – благодаря ей отечественная философия и социальные науки могут сделать большой шаг вперед в понимании и способности обсуждения религиозных и секулярных реалий как настоящего, так и будущего. Насколько мне известно, у этой книги нет аналогов на русском языке. Так что это новаторская работа, имеющая не только академическую ценность, но и социальную.

Номинатор: Павлов Александр, кинокритик, руководитель Сектора социальной философии Института философии РАН

У Александра Филькина есть свой способ знакомства с новыми городами, где довелось побывать – покупка антикварных «вещиц». Знакомство с Владивостоком началось в 2008 году с приобретения в местной лавочке Евангелия, изданного на русском языке в Токио в 1905 году (время Русско-Японской войны). Книга содержала две владельческие надписи, которые захватили внимание Александра на следующие десять лет. Так появилась жизнеописание русского флотского офицера-механика Дмитрия Михайлова. Герой книги в молодости воевал (1904-1905 гг.); пережил плен; встретил революцию в возрасте 36 лет и погиб в годы советского террора в 1938 году. История одного человека как история страны. По психократической формуле Н. Федорова – за вещами мы можем увидеть лица. Если можем. Если пробуждаем органы памяти. И здесь книга А.Филькина оборачивается не только историческим исследованием, но и представлением определенного мирочувствия, в котором память – реальна.

Номинатор: Девятинин Павел, философ, юрист (Владивосток)

Книга Резы Негарестани представляет собой нечто совершенно особенное в мире нынешней интеллектуальной литературы, это совершенное и замкнутое в себя и на само себя произведение, которое не поддаётся ни связному нормализующему, уравнивающему-с-другими объяснению, ни критической философской интерпретации, привычно орудующей вылавливанием и сопоставлением нарративов, концептов и (гипер)ссылок, но поддаётся чтению с любого места в любую сторону, – как неизведанная местность поддаётся познанию многими маршрутами.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Немцев Михаил, философ, журналист (Новосибирск)

Средневековая «охота на ведьм» не ушла в прошлое. Место демонических субстанций, в связи с которыми обвинялись жертвы ведовских процессов, заняли другие силы, но стремление найти источник бедствий за пределами видимой реальности никуда не делось, поскольку имеет корни в человеческой психологии и в социуме.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Юзефович Леонид, писатель

Мне было интересно и немного страшно прочитать эту книгу, лирическим героем которой становится предающийся философской рефлексии сетевой тролль, как своего рода диагноз нашей эпохе. Далеко не вся книга посвящена именно троллям в строгом смысле – своего рода троллем оказывается каждый, кто принимает чужое мнение как свое. Читатели газет и сетевых медиа – мы все в какой-то мере тролли, только бесплатные, искренние, честные. Или все же мы немного кривим душой? Ведь «невозможность полностью усвоить чужое мнение» относится не только к политическим воззрениям: даже наша вера в то, что мир – вот он, даже эта вера, на основе которой мы двигаемся и существуем – это тоже воспринятое мнение, говорит нам Г.И. Чернавин. Недобросовестность преследует нас повсюду, она неизбывна – но это не значит, что мы не можем с ней ничего сделать; во всяком случае, мы можем ее выявить как недобросовестность. Книга очень разнообразна, здесь есть и анонимные интервью с работником фабрики троллей, интерпретация самых различных литературных произведений, от Хлебникова до Сорокина, и сугубо философский анализ, включающий в себя чтение философской классики (Гуссерля, Сартра, Кьеркегора). С автором хочется спорить, к его утверждениям хочется возвращаться – а нужна ли философской книге лучшая рекомендация?

Номинатор: Ямпольская Анна, ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ

Номинатор: Святенков Павел, политолог, журналист

Книга Александра Эткинда «Природа зла. Сырье и государство» отвечает на один из главных вопросов российского дискурса: кто виноват? Кто виноват в том, что общество снова и снова попадает в ловушку «недостойного правления». Увлекательный исторический экскурс в сырьевые экономики разных стран. У Александра Эткинда есть замечательное свойство: в его руках сухая материя факта превращается в интеллектуальное приключение.

Номинатор: Мирзоев Владимир, режиссер

Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Дорман Елена, переводчик

Одна из самых актуальных тем, судя по тому, как неизбывен интерес в обществе к временам сталинизма и образу самого Сталина, – это тема травмирующей памяти. Именно ее проработкой занимается автор книги «Неудобное прошлое» Николай Эппле.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Тимофеева Ольга, редактор отдела культуры «Новой газеты»

Этот роман – философская инструкция по работе с возможными мирами, которые вдруг становятся не только уместными, но и привлекательными. Роман избавляет от тяги к случайному и пустому, уча, как вернуться в историю, перебрав возможности возможных миров. Роман учит складывать миры после опыта катастроф, войн и лагерей, но не на частном.

Номинатор: Марков Александр, филолог

Книга Михаила Ямпольского о визуальном образе / изображении выросла из курса популярных лекций, и автор излагает в ней множество сведений и идей, почерпнутых из разных наук – биологии, антропологии, психологии, семиотики, феноменологии, теории и истории искусства. Это систематическое изложение, развивающее теорию визуального изображения от процессов восприятия и сигнализации у животных до художественных структур современной живописи и фотографии, никогда не впадает в хаотический пересказ и подчинено стройной логике, основанной на обобщающей авторской концепции. Функционирование визуального образа мыслится Ямпольским как имманентный процесс (в соответствии с идеями Делёза), как динамическая интеграция разных систем восприятия, как двусторонний обмен между образом и зрителем: зритель смотрит на образ, но и образ «смотрит» на зрителя, он активен и подчас опасен. Образ возникает вместе с переживанием формы, которая моделирует живое тело и человеческое лицо, развертывается на плоскость, ассоциируется с символическим значением.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Зенкин Сергей, литературовед, переводчик

Переживая нарастающие ощущение девальвации слов и изображений, затопивших собой мир, но утративших познавательную и смысловую значимость, автор обращается к исследованию смыслообразующего потенциала формы в европейской культуре периода модернизма, сыгравшего эволюционную роль в подготовке нас к реалиям цифровой цивилизации: явлениям постправды и фальсифицированной визуальности, новым способам обработки и передачи информации, утрате письменной культуры и навыков чтения длинных нарративных текстов.

Автор выстраивает захватывающее повествование о последней героической попытке найти новую адекватную форму выражения реальности в самой форме, анализируя ее модели в произведениях изобразительного искусства, философских, литературных и искусствоведческих трудах времен модернизма. Это книга написана с убеждением, что «осмысление этого периода может нас чему-то научить» хотя и и без веры, «что какое-либо осмысление прошлого способно изменить настоящее». Неоднозначность определения модернисткой формы, представленная в книге, обусловлена тем, что она создается не единством и слиянием, но противоречием и несогласованностью компонентов, «сближением элементов, сохраняющих внутреннее различие, то есть энергетический потенциал, интенсивность и напряжение». Этот принцип имеет универсальный характер, что позволяет автору сделать допущение о том, что включение искусства в общий процесс расширения области информации и коммуникации, может оставить в прошлом, то что мы все еще по старой привычке называем искусством.

Книга актуальна для художников и кураторов современного искусства, искусствоведов, культурологов и философов, а также всех интересующихся культурой ХIХ-ХХI вв.

Номинатор: Сосновская Ирина, филолог-журналист, редактор журнала «Диалог искусств» (2003-2016), старший научный сотрудник и куратор региональных образовательных программ Московского музея современного искусства.

Бюллетень «Термит» – печатное издание Лаборатории художественной критики, научно-образовательного проекта Института База и ЦСИ Винзавод. В период с 2018 по 2020 вышло три номера бюллетеня, подытоживавшие работу научного коллектива(Константин Бохоров, Борис Клюшников, Анатолий Осмоловский, Егор Сафронов, Александра Шестакова) по следующим темам: «Художественная критика», «Неореакция и консервативный поворот», «Реализм и производство художественного». Научный коллектив  проводил отбор текстов авторитетных российских и зарубежных авторов по темам, организовывал  критические  дискуссии  вокруг  развивавшихся в них положений,  в том числе  публично, в форме конференций на Винзаводе.

Читать далее/свернуть

Номинатор: Баскова Светлана, художник

Книга, состоящая из обширных бесед-воспоминаний, документирует усилия людей, для которых память Великой Отечественной войны – не победные реляции и не попытка создать из прошлого новую идеологию. Это удивительные истории по сохранению памяти так называемыми поисковиками, пытающимися не только предать захоронению погибших, но и воскресить их из небытия, что им нередко удается. Это отчет о скрупулезных, бережных, упорных поисках, предпринимаемых теми, кому подчас приходится воевать с государством, объявляющим свою монополию на военное прошлое и его увековечивание. Это рассказ людей и о людях, из которого выстраивается настоящая история самой войны, а также тех, для кого ее возвращение в осязаемо-материальном виде стало делом жизни.

Номинатор: Петровская Елена, философ, антрополог, культуролог

*ожидается подтверждение автора